根據(jù)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)信任聯(lián)盟（Online Trust Alliance）的一項(xiàng)調(diào)查，65%的美國(guó)銀行在網(wǎng)絡(luò)安全方面是不合格的。雖然美國(guó)銀行家協(xié)會(huì)對(duì)調(diào)查可信度提出了質(zhì)疑，但結(jié)合其他一些相關(guān)報(bào)道和調(diào)查可以看出美國(guó)金融機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站確實(shí)存在安全風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該引起重視，這也是區(qū)塊鏈可以發(fā)揮作用的地方。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信任聯(lián)盟（Online Trust Alliance）發(fā)布的2017網(wǎng)絡(luò)信任審計(jì)&榮譽(yù)榜，美國(guó)65％的銀行未能通過(guò)安全測(cè)試。

盡管網(wǎng)上銀行網(wǎng)站應(yīng)該是最安全的，但該調(diào)查顯示，美國(guó)前100家金融機(jī)構(gòu)中有大部分在這方面是不及格的。

僅有不到半數(shù)的美國(guó)銀行得分達(dá)80％

該調(diào)查希望通過(guò)對(duì)商業(yè)網(wǎng)站進(jìn)行審計(jì)提高網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)的信任水平和效率。其調(diào)查對(duì)象包括1000個(gè)網(wǎng)站，其中100個(gè)是金融機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站。結(jié)果顯示，100家美國(guó)銀行中只有27家上了“榮譽(yù)榜”，它們?cè)诎踩治鲋械牡梅殖^(guò)80％。

該調(diào)查涉及安全性的三個(gè)主要方面，即網(wǎng)站隱私，整體網(wǎng)站安全和客戶保護(hù)。

相比之下，在2016年的調(diào)查中，55％的金融網(wǎng)站登上了“榮譽(yù)榜”，這意味著今年的情況明顯惡化了，這主要是由今年發(fā)生的主要網(wǎng)站崩潰和數(shù)據(jù)泄露造成的。

ABA質(zhì)疑該調(diào)查的可信度

雖然OTA是大多數(shù)人查詢網(wǎng)站安全的可靠網(wǎng)站之一，但美國(guó)銀行家協(xié)會(huì)（ABA）卻對(duì)其調(diào)查的可信度提出了質(zhì)疑。

美國(guó)銀行家協(xié)會(huì)支付與安全部門高級(jí)副總裁Doug Johnson告訴NBC新聞，銀行“非常重視隱私和安全”。

需要更多網(wǎng)絡(luò)安全

據(jù)《國(guó)際財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》報(bào)道，不少銀行網(wǎng)站實(shí)際上都有很多追蹤器，給消費(fèi)者帶來(lái)潛在的安全隱患。例如，PNC金融服務(wù)集團(tuán)在追蹤器數(shù)量方面就高居榜首。

整個(gè)金融業(yè)在安全方面似乎有些落后，對(duì)客戶來(lái)說(shuō)具有風(fēng)險(xiǎn)，使他們猶豫能否信任這種涉及自己的敏感信息特別是金融交易信息的服務(wù)。

就在OTA的分析出爐之前，網(wǎng)絡(luò)隱私公司eBlocker也進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)美國(guó)10家頂級(jí)金融機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站都安裝了第三方跟蹤器——這種裝置可以記錄驚人的大量信息，包括輸進(jìn)表格的個(gè)人信息甚至賬戶余額。

這種令人擔(dān)憂的結(jié)果可能會(huì)促使消費(fèi)者轉(zhuǎn)向區(qū)塊鏈技術(shù)尋求更加安全的交易。

網(wǎng)絡(luò)安全概念股：立思辰、拓爾思、聯(lián)絡(luò)互動(dòng)、啟明星辰、同有科技、榕基軟件、北信源、任子行、啟明星辰、衛(wèi)士通、東方通、美亞柏科、綠盟科技、藍(lán)盾股份、南威軟件、同方股份。